Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.
Ak už máte predplatné, prihláste sa.
No a vedci zistili (zdá sa)
Podobne odpadove studie su napr. aj v Playboy ci Kozmopolitane alebo inych platkoch - napriklad aj akoze studie o tom, ze zena je bez psychickych nasledkov schopna byt promiskuitna mat nezavazny sex s desiatiami partnerov bez vztahu - a pritom veda hovori uplne jednoznacne, ze to tak nie je.
To mas tak, ked beries bulvar ako napr. SME za seriozny zdroj informacii na odborne temy.
Este na margo kvazy argumentu s 21. storocim - rozmyslam ze ci podobne argumentovali aj nacisti a komunisti v 20. storoci na obhajobu svojich ideologii - tiez mali svoje pseudovedy a tiez vtedy bolo 20. storocie! ;)
Uz len taky kondom. A ano, je spolahlivy, ked ho vies pouzivat. A ano, ochrani aj pred pohlavnymi chorobami. A ano, konzervativni pseudovedci o nom uz natrepali kopec sprostosti, ako napriklad, ze virus HIV cez neho prenikne. A tak si tu zijeme.
Ludia sice maju sex, natalita ale klesa, pocet potratov tiez, ale aj tak ten sex musite demonizovat. Co? Akoze fakt, robte si to s kym chcete, kedy chcete aj ako, ale nestarajte sa druhym do toho. Hmm?
Mas asi pocit, ze demonizujem sex, ale ja len uvadzam, kde sa v tejto teme nachadza veda.
Zeny su jednoducho v ovela mensej miere schopne mat nezavazny sex bez psychologickych nasledkov ako muzi. Ak ta tento vedecky fakt znervoznuje - tak este je tu vzdy moznost citat len SME a PlayBoy a tam najdes dostatocne mnozstvo "odbornych" "erudovanych" akoze clankov, ktore ta utvrdia presne v tom comu chces verit a nebudes sa musiet znervoznovat s faktami.
Nechapem ako s tym suvisi antikoncepcia.
Co sa tyka zien, je to na nich, ked je to dobrovolne, nik ju neznasilnil, tak su svojpravne a sami sa rozhodnu, ci, co a ako... A maju moznost odmietnut. Nerobil by som z nich nesvojpravne obete, ktore su neschopne sa same rozhodnut spravne a aj sa s tym rozhodnutim vyrovnat. Takze nechapem o com pises Ty. Hen hore povodny post, autor pise o pocati, na co som reagoval.
Ale bolo by mozno celkom fajn, aby sa vedeli pre nich co najlepsie a informovane rozhodnut, aby poznali co najviac relevantnych faktov - napriklad ake to ma rizika a vplyv na psychiku.
A na toto SME a dalsie platky s ich predsudkami a pseudovedeckymi vlozkami celkom vhodne nie su.
Ja som reagoval hlavne na kvazyargument ze "vitaj v 21. storoci".