SME
Piatok, 20. september, 2019 | Meniny má Ľuboslav(a)

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ak pochopíme, ako funguje sexuálna túžba, sex v partnerstve sa môže zlepšiť (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

preco sa ale toto snazit zlepsit?

zakladne priciny preco v historii boli tlak na to mat 1 partnera boli - pohlavne choroby, toto je v modernej dobe ochrany uz pasé...a vychova deti - to je zase uz zabezpecene tym, ze otec plati alimenty, plus viacej ako 1 dieta nie je ziaduce z hladiska zataze zivotneho prostredia, a jedno dieta sa da vychovavat aj ako 1 rodic...po pravde, nie je vobec pricina preco mat 1 partnera v sucasnosti, ak daku este mate noze sem s nou
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Jedneho partnera mame preto, lebo druhy partner by ho bolel a my nechceme nikomu ublizit a tomu najblizsiemu uz vobec nie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

aha

ok, ale vies, ze by ten druhy partner bolel len a len preto, ze sme ako spolocnost zvyknuta mat 1 partnera?...na blizkom vychode je bezne mat 4 manzelky, a vobec to prvu neboli, ze si najde chlap druhu, vies?...toto je vsetko o tom ako ste boli vychovany, nemame nikde geneticky dane, ze mame mat 1 partnera ako sa nam snazia niektori narecnit, to je cisto len a len sociologicka vec a kebyze vyrastas na blizkom vychode beres ako normalne sa o chlapa delit
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Na blizkom vychode zostali moresmi a nabozenstvom zaseknuti niekde na urovni nasho stredoveku, maju tam teraz rok 1440.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hej?

no, u nas v stredoveku sa praveze musel brat 1 partner, aj to az po svatba castokrat a rozvod nebol mozny...kral henry si musel zalozit vlastnu anglikansku cirkev len preto, ze papez mu nechcel povolit rozvod...ale chapem co si tym chcel povedat, nicmenej to nerobi rozdiel v tom co som uviedol v prvom prispevku, zakladne priciny preco mat 1 partnera su uz historia, podobne ako institut manzelstva...manzelstvo nikdy nebolo o zenichovy a nevesta, bolo to hlavne o rodicoch a ich dohode, o tom, ze zena v stredoveku nemohla byt clenom ziadneho cechu a prakticky nemohla vykonavat ziadne remeslo ktore by ju uzivilo (okrem najstarsieho remesla), mohli robit len pomocne prace, ktore si na domacnost nezarobia...tym padom nemohla zena zit sama, zila s rodicmi a ucelom manzelstva bola zmluva s nevestinymi rodicmi, ze ich zenich odbremeni od ich bremena (dcery) a bude sa o nu starat on, zaco mu oni daju veno a funguju zenu co plodi deti...v sucasnosti je toto uz nepodstatne, kazdy si moze zarobit sam na seba, zeny nie su pre rodicov bremeno (ak hej, tak je to z ich viny) a na manzelstvo uz dovod vobec ziadny nie je, praktizuje sa uz iba 'zo zvyku'...a podobne 'zo zvyku' sa praktizuje aj zitie iba s 1 partnerom, v skutocnosti uz v sucasnosti nie je vobec potrebne, ochrana pred pohlavnymi chorobami existuje cim sa odstrani jedna z hlavnych pricin preco to vlastne bolo starovekou spolocnostou zavedene, vacsina ludi co zili hyrivy zivot (kraly) pomreli na rozne pohlavne choroby, zitie s 1 clovekom bol jedine spolahlivy sposob ochrany
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ved ja chapem, ze je to kulturna vec. Je mi jasne, ze to nie je grnrrticky dane. Nic to nemeni na tom, ze mnou uvedeny dovod je dolezity. Keby som zil v inej kulture, tiez by som nechcel najblizsej osobe ublizit, nech by to v tej kulture znamenalo cokolvek.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Žena