SME
Pondelok, 30. november, 2020 | Meniny má Ondrej, AndrejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Máme sa tu tak dobre, že náš najväčší problém sú interrupcie? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Hodnoť

 

Rozhodovať o svojom tele? To je o živote a smrti a nie o nejakom tele. Ale v ostatnom súhlasím.
 

Výchova k zodpovednosti je základ

Správna VÝCHOVA je základom zodpovednosti.
Ak bude fungovať výchova v rodine, škole,v spoločnosti, tak mladí ľudi, ale aj ostatní plodní ľudia budú zodpovední k životu a budú "sexovať" s rozumom.

Potom bude aj minimum neželaných tehotenstiev, či už zo strany obidvoch zúčastnených, alebo iba jedného zo zúčastnených na splodení "nového života".

SÚHLASÍM však aj s tým, že toto by politici nemali riešiť cez interupcie, ale skôr cez podporu rodín (finančne=možnosť si kúpiť ochranu) i vzdelaním (aby si chceli a cítili potrebu kúpiť ochranu)
 
Hodnoť

 

Nech si ženy rozhodujú o svojom tele ako len chcú.
Ale nech ma nenútia pomáhať im v tom. Čo ženy v skutočnosti chcú, je "právo na potrat" a my ostatní im máme zabezpečiť jeho realizáciu.

Právo jedných teda vytvára povinnosť pre ostatných a s tým zásadne nesúhlasím.
 

 

Vyhrada vo svedomi je platna, nikto kto nechce nemusi interupcie vykonat. Fanatici ale chcu zobrat pravo zenam na interupciu.
 

Mohli by sme povedat,

ze matka moze nechat prerusit zivot plodu do 1 roka zivota. Pretoze ved mame aj horsie problemy ako prerusenie zivota plodov - napr. korupciu, nedoveru v stat, mafiu... A este preto, lebo nemozeme nutit matku (a otca) podstupit tolke trapenie pri starostlivosti o plod. Peco by sme z tych matiek/otcov mali robit vrahov?? Ved to je hyenizmus vyvolavat v nich pocit viny - urcite sa nachadzaju v zlozitej situacii, a to rozhodnutie sa nerodilo lahko. Zvazili vsetky moznosti.

Navyse, ten plod vysiel z tela matky, to znamena ze zena ma pravo o svojom tele rozhodovat. Rovnako ako ked si ostrihame nechty alebo vlasy - mozeme s nimi nakladat ako chceme.
Doverujme zenam (a muzom), ze vedia co robia.


Najlepsie by bolo to prerusenie zivota plodu do 1 roka od porodu osetrit takym sposobom, ze uskutocnit ho mozu len lekari, pricom to nebude ich povinnostou - budu moct uplatnit vyhradu vo svedomi!


---
Ak by to nebolo niekomu jasne: v tomto prispevku som pouzil hyperbolu (nadsazku).
To znamena - neberte ma doslova.
 

 

Plod nemoze mat 1 rok. Na zvysok je skoda reagovat.
 

Som rad ze si si to vsimla/ol.

Zamerne som dieta v tej absurdnej ficii premenoval na plod. Aby to neznelo tak drasticky.
Podobne ako niekto ukoncenie tehotenstva premenoval na "prerusenie", aby to znelo krajsie, hoci je to nezmysel.

Ak aj nieco premenujeme, podstata ostava.

Nerozumiem obhajcom potratov, preco vidia nejaky zasandy rozdiel medzi dietatom v lone matky (premenovali ho na jej telo!) a dietatom po narodeni. Ved je to to iste dieta, len v inom stadiu vyvinu. Rovnake geny, nezmeni zrazu pohlavie (ak by sa narodil chlapec a pred narodenim bol "sucastou tela matky", musel by momentom porodu zmenit svoje pohlavie - to je nezmysel).

Dnes vedia lekari zachranit aj velmi predcasne narodene deti. Ta hranica sa posuva. Nemoze byt teda cas porodu (napr. cisarskym rezom) tym casovym okamihom, kedy sa clovek stava clovekom.
 

nasilu rodicom

by sa nemal nikto stat. Ja_ro nikto vas nenuti nasilu darovat oblicku. tak ako nikto by nemal byt nuteny stat sa rodicom. Dieta potrebuje milujucich rodicov, nie 4steny. Dieta je plod do narodenia. nie zamerne. Do 24tt mimo tela matky neprezije. o tom niet pochyb. Kracate po velmi tenkom lade, kricite len A a nevidite nikde zvysok. (a bonus, skuste sa nejakej matky co sponntane potratila opyta ci jej podarilo vybavit cirkevny pohreb... ani nahodou)... p.s: ani kojenec neprezije bez starostlivosti viac ako par dni.
 

Dakujem za reakciu,

ano, tato tema je komplexna, vobec nie jednoducha, ani technicka.
Nikto z nas ju nepokryje jednym prispevkom v takejto diskusii.
Ano, nikto by sa nemal stat rodicom nasilu.
Zial, su situacie, kedy sa nim nasilu, alebo pre nezodpovedne konanie stavaju.
(Myslim si, ze rodicom sa stava clovek splodenim, nie dnom porodu.)

Je mi velmi luto, ze ludia akoby prestali mat cit a lasku. Dieta v lone matky prestavaju vnimat ako dieta, nazvu ho tkanivom (vraj telom matky. Oblicka je telom darcu, plod nie), aby sa ho lahsie mohli zbavit, utlmenim vycitiek svedomia.
Pritom najcastejsie sa tak deje kvoli svojmu pohodliu (vychovat dalsie dieta je naozaj narocne), alebo dosledok nerozvazeho spravania, ale niekedy aj ako "riesenie" bezvychodiskovej situacie, ci dosledok nasilia.

Riesenim (hoci nie dokonalym) by mohla byt adopcia, co sa aj deje. V ramci (sirsej) rodiny sme mali osvojene deti, hoci nie hned po porode. To by mohlo byt to B...

Uplne suhlasim, ze dieta potrebuje milujucich rodicov. Preto mi je zle z toho, ze mnohi miluju len seba, nie toho, koho splodili. Ze riesenie vidia nie v tom, ze by zacali milovat, ale ze sa svojho potomka zbavia. A dokonca nie tak, ze by ho dali na adopciu, ale ho zbavia zivota.

A co sa tyka pohrebu nenarodenych, tak viem ze taka moznost je (narychlo som nasiel o tom clanok: https://blog.postoj.sk/12186/r...), a myslim si, ze je to velmi ziaduce - pre psychiku rodicov.

K P.S.: ved prave na toto som narazal v tom mojom za vlasty pritiahnutom prispevku. To, ci je dieta/plod zavisle od rodicov/matky, nemoze byt kriteriom, ci ho mozeme zabit/potratit (teda ci je clovekom alebo nie).
 

Krasne myslene ale realita je ina

V rumunsku boli od 30tych rokov zakazane potraty... deti nazvali:chauceskove deti... este v 90tych rokoch boli staticie tychto deti v ustavnej starostlivosti... ja neviem, ci historia dava tak malo realnych prikladov alebo sa o nich nehovori, alebo ste taky idealista, ze si myslite ze kazde dieta najde adoptivneho rodica- nie nenajde, a verte ze tu prazdnu dusu nechceneho dietata nechce ani vidiet. Ten ludsky zivot cloveka ktory nedostal ani sancu na poriadny rozvoj, priviazany o kovovu postel kde je 30 dalsich takych posteli.... :( P.s: kolko deti ste uz adoptovali sam? P.s2: ziadna zena nejde na UPT len tak... pre dost velku cas je to otazka ohrozenia ich vlastneho zivota...
 

 

Nie je na tom nic fanaticke, nazvat veci pravym menom.
Existuje tu pravo na zabijanie ludskych plodov...a su tu ludia, ktorym to pride nehumanne a v rozpore s ludskymi pravami. S tym zakladnym...pravom na zivot.
Tie deti sa neocitli v maternici zo svojho rozhodnutia.
Ak chcete odobrovat tuto nehumannost o co ste lepsi od fasistov, ktori zabijali vo velkom?
 
Hodnoť

S autorkou v tomto prípade

súhlasím v celom rozsahu.

Tí, čo sa oháňajú ochranou života, v zápätí absolútne ignorujú život ženy a predovšetkým život dieťaťa, ktorým sa tak oháňajú. Nechcené dieťa je najhoršia vec, čo sa spoločnosti môže stať (a hlavne tomu dieťaťu). Veď to vidíme čoraz viac, aké vzťahové a psychické problémy má dnešná spoločnosť. Horšia je snáď už len vojna. Tých 9 mesiacov to je ešte to najmenej (z pohľadu muža, z pohľadu ženy je to iste inak), ale následne vychovávať dieťa v zlých podmienkach, môže mať obrovský negatívny dosah na celú spoločnosť. Toto si radikálni "ochrancovia" života vôbec neuvedomujú.
Sorry, ale náboženstvo, teda biblia, myslím nikde nehovorí o tom, že je treba donosiť každé spojenie spermie a vyjíčka. To je len názor kléru. Ale aj keby. Svet sa vyvýja a nefunguje tak, ako pred x-sto rokmi.
Koľko týchto "ochrancov" života si napr. osvojilo dieťa z detských domovov? To by ma fakt zaujímalo.

A súčasne, miesto toho úplne technicistného feministického názoru, že každý si môže robiť čo chce, teda v tomto príp. napr so s svojim telom, by mala byť spoločnosť vychovávaná k ochrane života v zmysle hodnotovom, duchovnom, nie len biologickom.
Miesto zákazu interupcií by sa mala šíriť v školách a médiách skôr osveta o materstve, že je to prirodzená vlastnosť - úloha ženy (muž na to nie je stvorený genetikou, aj keď som voľakedy dávno čítal, že keby mu niekam do brušnej dutiny implantovali oplodnené vajíčko, dokázal by ho vynosiť. Ale toto snáď nechceme.) Spoločnosť, teda aj ženy aj muži by mali byť vedení k zodpovednosti v sexe, vo výchove, učeniu komunikácie, riešeniu vzťahových kríz, k pochopeniu psychických a fyzických rozdielností medzi mužov a ženou a stavanie na ich prednostiach a pod. Nech sa deti rodia do láskaváho, schopného a tvorivého prostredia. Aby vyrástli ľudia sebavedomí a zodpovední a šťastnejší.
Povýšiť vnímanie materstva na vysokú spoločenskú aj individuálnu hodnotu.
Napokon, zabrániť ukončeniu tehotenstva, ak to niekto chce, sa ani nedá, veď dnes sú už "potratové" tabletky, nie je čo riešiť (leda to, že to časté používanie škodí zdraviu, hlavne mladým ženám)

Iste pre nikoho normálneho nie je príjemný pohľad na napr. 4 týždňový neživý plod. A obzvlášť pre normálnu ženu nie! Aj preto, lebo to pochádza z jej tela. Ale ak sa žena už rozhodne pre takýto radikálny krok, má pre to obvykle vážny dôvod. A takéto ženy netrestajme kvôli nejakému percentu ľahkovážnych žien (a mužov), ktorí si "to" aj tak nejak vybavia ale predovšetkým nedajú dieťaťu to čo potrebuje.

Keď to preženiem do absurdna, absolútna ochrana plodu (života plodu) môže priniesť také bizardnosti, že žena bude musieť mať v sebe povinne nejaký čip, zísťujúci tehotenstvo... s úplným zákazom akéhokoľvek zastavenia (lebo to nie je prerušenie) ďaľšieho vývinu zygoty, embria


PS: Nazývať kvôli ukončeniu tehotenstva ženy vrahyňami, je obyčajný primitivizmus.

Problémom v tejto téme je aj to, že sa to dosť zvrháva (okrem politických) na nábožensko-nenáboženský pohľad. Ale to je už iná, ďaľšia téma.
 

 

"Nechcené dieťa je najhoršia vec, čo sa spoločnosti môže stať..." ... a preto ho radšej zabijeme? sorry, ale nemal som silu váš príspevok ďalej čítať. svet sa rúti do záhuby, keď ľudia majú také postoje :(
 

Ano, presne pre také obmedzené videnie

aké máš, - ani si ma neprečítal ale si najmúdrejší, že tresneš takú sprostosť akú si napísal -
je ten svet taký, aký je - obmedtzený.

Obdobne Santos 555 po do mnou, ako keby sa svet skladal, len z dokonalých bohov.
Nuž kvôli "mojej! nezodpovednosti a chrápaniu a nechceniu dieťaťa" (pán jasnovidec, ale mizerný), nemusí sk parlament robiť zákon.
 

 

Nechcene dieta je pravne rovnocenne a biologicky identicke s planovanym dietatom, a je skandalozne ze zivot dietata zavisi od subjektivneho postoja matky, ci bolo dieta planovane alebo nechcene. Ak si matka povie, ze dieta bolo planovane tak ho necha nazive, ak povie ze bolo nechcene, tak si ho necha zo seba VYSKRABAT.

Pravo predsa nehovori, ze planovane deti maju pravo na zivot, ale nechcene deti taketo pravo nemaju - a predsa ludia sa takehoto prava dozaduju - a este sa pri tom tvaria...

Pravo nerozdeluje deti na nechcene a planovane, preto obom by mala prisluchat rovnaka ochrana.

Plod je clovek v pociatocnom stadiu vyvoja, disponuje zivym ludskym telom, jedinecnym DNA ktore sa lisi od DNA matky.

Zive organizmy disponujuce ludskym telom nazyvame ludmi, a z tohto titulu im prislucha pravo na zivot. Plod ma ludske telo - v pociatocnom stadiu vyvoja. Preto ho nemozno porovnavat s vlasom, slepym crevom alebo spermiou - pretoze tieto objekty nie su ludskym telom, su iba castou ludskeho tela. Ale plod je jedno kompletne ludske telo - v pociatocnom stadiu vyvoja.

Telo plodu NIE JE sucastou tela matky, lebo matka je ZENSKEHO pohlavia, ale plod je napr MUZSKEHO pohlavia - je to 100% iste a jasne, ze telo plodu nie je sucastou tela matky, je iba DOCASNE VZRASTENE s telom matky.

Preto - ano - matky maju pravo sa rozhodovat o svojom tele - ale IBA o SVOJOM tele. O tele a o zivote svojich potomkov nemaju pravo rozhodovat.
 

 

S ludmi, ktori ten zhluk buniek, ktory vznikne sekundu po spojeni spermie s vajickom povazuju za cloveka, nema vobec zmysel diskutovat o potratoch.

Vies kolko zien spontanne potrati v prvom mesiaci tehotenstva? Ani nevedia, ze boli tehotne, podla tvojej logiky su vsetky tieto zeny vrahyne. Gratulujem.
 

 

Znova, zastanca zabijania deti a znova, IQ tykve.

"Vies kolko zien spontanne potrati v prvom mesiaci tehotenstva? Ani nevedia, ze boli tehotne, podla tvojej logiky su vsetky tieto zeny vrahyne."

Ide o to slovicko ktore ste pouzili: spontanne.

Preto, ked zena potrati, tak nemoze byt vrahynou. Ved do procesu potratenia vobec nezasahuje, ani vedome a ani nevedome. Bojujete so slamenym panakom a umyselne manipulujete a podsuvate spoludiskutujucemu nad vami co nepovedal.

Ked sa vsak nejaka kreatura rozhodne umyselne a bezdovodne zabit svojho vlastneho potomka, tak vrahynou je.

Ked ju jej potomok v maternici ohrozuje na zivote - tak pri podstupeni aborcie sa vrahynou nestava, totiz, tu uz ide o zachranu zivota matky. Hladim na to ako na nutnu obranu.

Ked je jej potomok produktom znasilnenia - tak abortus povolit - a preniest celu zodpovednost za vrazdu tohto dietata na pachatela prvotneho trestneho cinu, ktory celu situaciu sposobil. Okrem znasilnenia bude mat na krku aj vrazdu.
 

 

Znova, zastanca zabijania ludi a znova, IQ tykve.

Ked sa nejaka kreatura rozhodne umyselne a bezdovodne zabit druheho cloveka len preto, ze sa mu nepaci co pise, tak vrahom je.

Abortus = abortus plodu/embria. Cize nie je mozne hovorit o abortuse dietata, cloviecika, potomka.

100% percent abortusov su vykonavane z dvovodu nahodneho otehotnenia, ked otec ani matka nechcu aby sa plod/embryo sa vyvynulo do stadia dietata. Abortus vykonavaju zeny po nahodnom styku, alkoholovom/drogovom opojeni, zvacsa z asocialneho prostredia, narkomanky, alkoholicky a pod. Keby sa plod/embryo vyvynulo do stadia dietata a bolo porodene, skoncilo by v decaku pretoze by sa nemal on kto starat a vyrastol by z neho dalsi kriminalnik, znasilnovac, obohatovatel. A to vy pane asi nechcete.
 

asi tak nejak

'100% percent abortusov su vykonavane z dvovodu nahodneho otehotnenia"
mierna oprava. a co anembryonalne tehotenstvo?? molarne tehotenstvo?? poruchy embrya nezlucitelne zo zivotom???
budte bohu vdacny ze vas lekar nema podobne nazory ako vy lebo by ste sa na tejto zemi dlho neohriali.... aha alebo je lepsie rovno nechat zenu zomriet na mimomaternicove tehotenstvo - ak vobec viete o com rozpravam!?!!!!
 

Pane

Preco napadate a urazate ludi? Ked ma niekto iny nazor, to este neznamena ze ma IQ tykve. Argumentacia na urovni piatacika v zakladnej skole. Ked nemate zaujem o slusnu diskusiu, chodte si ventilovat svoju frustraciu zo zivota niekde inde. Tuna na vase zvratky nie je nikto zvedavy.

Preco umyselne manipulujete a podsuvate spoludiskutujucim loz, ze potrat je zabitie dietata, cloviecika, potomka???????

Ide o to slovicko ktore pouzivate - dietata, potomka. Pri potrate sa predsa potratuje plod alebo embryo. Nie dieta, cloviecik. Preco umyselne klamete???? To co sa nevyvinulo do stadia dietata a neprislo na svet nie je potomok. Je to plod/embryo.

Bojujete so slamenym panakom a umyselne manipulujete! Vy to robite naschval.

Peter Sivak
 

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Najčítanejšie na SME Žena