SME
Štvrtok, 26. november, 2020 | Meniny má KornelKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Obrázok s citrónmi učí ženy rozpoznať rakovinu prsníka (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

Výborný článok pridávam návodové video, ako robiť samovyšetrovanie:

http://video.idnes.cz/?idvideo...

K tomu je samozrejme potrebné pridať od istého veku pravidelné vyšetrenie na mamografe, ktoré prepláca zdravotná poisťovňa.
 
Hodnoť

 

To je vsetko pekne, az na jednu drobnost. Nador mliekovodu je vacsinou nehmatatelny. Ked sa objavi ktorykolvek z popisanych priznakov, byva uz velmi zle.
Mamografia hradena poistovnou by nemala byt obmedzena vekom.
 

 

myslela som, že mamografia sa v mladšom veku zo zdravotných dôvodov neodporúča? je to predsudok ?
 

 

Uprimne povedane, neviem. Som len manzel pacientky, nie lekar. O tom ze sa nador duktu neda nahmatat som prvy raz pocul od nej: https://www.sjhc.london.on.ca/... Neskor som si to dohladal aj na nete.
Inak, vediac ze ako sa vlastne mamografia robi by ma ani neprekvapilo keby skodila. Na druhej strane, furt je to lepsie ako nador zvrhnuty na IDS a rozlezeny po celom tele.
 

 

V publikácii Ako zvládať onkologické ochorenia (z roku 2015) je informácia, že mamografia je typ röntgenového vyšetrenia s mäkkým žiarením, ktoré zaťažuje ženu len minimálne. Poisťovňa vyšetrenie prepláca od 40 do 69 rokov. Ak odporučí lekár tak aj neskôr. Najproblematickejší vek je medzi 50 -60.
 

 

Iste. To s tym "makkym" ziarenim napokon plati pre kazde radiologicke vysetrenie. Rozvoj a digitalizacia znizili zataz pacienta. To co sa mi nepozdava - a naopokn na to sa stazuje manzelka najviac - je stlacenie prsnika pri vysetreni.
U nas (Ontario, Kanada) poistovna preplaca mamograficke vysetrenia az po 50. Moja manzelka mala v case diagnozy 49 rokov. Nas rodinny lekar ju poslal na mamogram s vymyslenou diagnozou. Bohuzial, ukazalo sa ze nebol daleko od pravdy.Tie vekove obmedzenia su na figu. Po tom ako nam bola oznamena diagnoza, urobil som si v ramci hesla "poznaj svojho nepriatela" nejaky ten vyskum. Cital som rozne studie a pacientky v nich boli vo velmi sirokom vekovom rozmedzi, v podstate od dvadsiatky do vyse 90. Tak preco potom si musia dvadsiatnicky za preventivny mamogram zaplatit z vlastneho vrecka?
Nastastie, v oktobri kazdeho roka sa vo viacerych firmach ktore ponukaju radioilogicke sluzby da urobit mamogram zadarmo bez ohladu za vek. Sponzoruju to rozne firmy, napr. banka CIBC.
 

 

Obmedzenie veku ma zmysel. Report pise, ze u rizikovej skupiny sa mamogramom pred 20. rokom rokom zvysilo riziko dva a pol nasobne[1]. Rovnako zvysene riziko platilo aj u starsich rizikovych zien, ktore podstupili aspon 5 vysetreni.

Ziadny normalny lekar preto len tak neposle mladu zenu na mamografiu. Napriklad Americania usudili, ze plosne vysetrovanie pred 50kou ale aj ucenie o samo-vysetreni robi viac skody ako uzitku[2].

Opatrne s tym nabadanim k preplacanej "preventivke". Keby som Vam ponukol tabletky, kde kazda v 1% uziti sposobi rakovinu a v 90% Vam umozni diagnostikovat rakovinu skor, zobrali by ste si ich? Ako casto by ste ich uzivali? Nezabudnite na to, ze tie percenta sa scitaju a to ako tie "dobre", tak aj tie "zle".

[1] http://www.radiologyinfo.org/e...
[2] https://www.uspreventiveservic...
 

 

Ano, [1] o zvysenom riziku pise, ale netvrdi ze screening nie je potrebny. Akurat navrhuje alternativnu technologiu. S tym absolutne nemam problem.
Co sa tyka samovuysetrenia, akosi som nemal chut prejst cez cely dokument, ale nespomina tam nikde ze moze sposobit viac skody ako uzitku. Ale spomina sa tam ze neznizuje mortalitu. Pre mna pochopitelne. Nespomenul som vyssie ze niektore tumory su nenahmatatelne? Ten v manzelkinom prsniku sme nedokazali nahmatat ani ked sme pozitivne vedeli ze tam je. Jedine co sa dalo nahmatat bol opuch po biopsii.
No a co sa tej konstrukcie s tou tabletkou tyka, na to mam jednu otazku: WTF?
 

 

Zhrnutie:
Alternativa je lepsia, ale prakticky nikde ju maju.
Samovysetrenie a aj "stara" mamografia zbytocne zatazuje. Tam konstatuju, ze to sposobuje psychologicky stres, ma to vela false positives a false negatives. Samovysetrenie preukazatelne neznizuje mortalitu a mamografia zase u niektorych zien sposobuje rakovinu, hoci len mamografia pomaha znizovat mortalitu.

Ze si pisal o nenahmatatelnosti, to je pekne, ale riziko je ta sposobena rakovina. Preventivne vysetrenie u mladych "len tak" je preto zlo.
S tou tabletkou - tak nejak vyzera screening. Ano, pomoze, ked ma lekar podozrenie. To riziko vtedy az tak nevadi.
 

 

Je to pravda a u zien pred menopauzou pomerne velke riziko. Za socializmu sa robila kazdy rok a kvoli tomu sme mali citelne najviac rakoviny prsnika. Preto sa to zrusilo.

Lekari proti tomu vela nehovoria, lebo ked sposobia hysteriu, tak na vysetrenie nepojdu ani zeny s podozrenim, co je zase zle.
 

 

Uprimne povedane, neviem kde v CSSR sa mamografia robila kazdy rok. V zivote som o tom nepocul.
A keby aj, tazko mozno porovnavat technologiu z 80. rokov s dnesnou digitalnou technologiou. Uroven oziarenia je vyrazne nizsia.
 

 

Na rontgene toho vela nezmenis. Digitalna technologia je len o tom, ze namiesto filmu je typicky fotoluminiscencna vrstva (tie su stale menej citlive ako film, aj ked sa na tom pracuje) a za tym CCD. Preto sa aj dnes pouziva film v odvetviach, kde zalezi na kvalite a malych detailoch (defektoskopia).
Na urcitu uroven detailov pri istom type materialu je treba stale rovnaku uroven ziarenia alebo menej ziarenia a citlivejsi film. Citlivejsi film byva zrnitejsi a zachyti menej detailov. Ten isty problem mame u citlivejsich fotoluminiscencnych materialov. Tie budu vzdy pozadu, lebo fungovanie bez strat je nemozne.

Zachrana by bola, keby sa zenam zmenili prsia. Alebo potom ta nova technologia nepouzivajuca rontgen.
 


Najčítanejšie na SME Žena