SME
Sobota, 5. december, 2020 | Meniny má OtoKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Poraďte si s vírusmi (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Nuž, ja by som uvítal

namiesto čajv na prechladnutie, bolesti hlavy či na kašeľ skôr čaje proti prechladnutiu, bolesti hlavy a kašľu.
Ale pravda, skôr uverím bylinkárke, ktorej odporučeni bývajú založené na skúsenostiach generácii, než homeopatovi, ktorého odporučenia sú založené na rozhodnutiach akéhosi Dr Hahnemanna, ktoré ho osvietili z čistého neba, bez ďalšieho odôvodnenia. Rozhodol sa, že ak niečo dokáže vyvolať symptómy (nie chorobu) podobné symptómom choroby, môže to byť použité na liečbu danej choroby. Ďalšie rozhodnutie bolo, že extrémne riedenie substancie umocňuje účinok substancie (toto rozhodnutie urobil pre svojubezpečnosť, pretože niektoré substancie by fakt mohli ublížiť. Tretie rozhodnutie už bolo veľmi uvážené: Rozhodol sa, že z toho urobí biznis. Za pomoci znevažovania moderných medicínskych postupov a živením prirodzeného strachu o zdravie, sa mu to podarilo.
Takže ozor - homeopatia vôbec nie je zložená na akýchsi mnohotisíc rokov osvedžčených princípoch starých civilizácii. To už je len potom marketingová nadstavba.
 

No najskor je potrebne sa zamysliet

co oslabuje imunitny system. Okrem znamych veci, je tu oblast, ktora sa az trestuhodne nespomina. Ani v tomto clanku. A to su potraviny. Darmo sa budes na jednej strane nalievat neviem cim, ked spolu s tym davas do seba potraviny, ktore oslabuju imunitny system.
V prvom rade nestaci len zvysit napr: spotrebu pomarancov, ked zvysok je doslova toxicky. A mozno prekvapenie, aj tie pomarance mozu urcitej skupine ludi posobit skodlivo. (predpokladajme, ze vs. potraviny su "bio" a nemam na mysli alergicke prejavy). Mozno aj vam su zname postupy, kde nejest pomaha k skorsiemu uzdraveniu. Mozno aj toto potvrdzuje, ze sa nevedomky intoxikujeme potravinamy.
Ja sa uz tymto zaoberam nejaky ten rok a urcite to citim na zdravi a popripade na rychlom priebehu chorob, ak nejaka vobec pride. Aplikujeme to samozrejme aj v blizkej rodine. Patrila by sa aj nejaka s. story.
Nedavno ochorelo 15 mesacne dieta(druhy krat v zivote) chovane podla tychto zasad(asi priedusky). Uz pri diagnostikovani doktorka sa aj 3x pytala na horucky(neboli ziadne). Dostal antibiotika(nekamenujte) a po tyzdni pri kontrole cisty a znovu neveriacky krutenie hlavou v akom je stave a priebeh bez horuciek. Sople zmizly na druhy den po kontrole a uz vyse mesiaca bez akychkolvek problemov. Strava sa dietatu cely cas nemenila.
Existuje viacej sposobov, ako to pre kazdeho jednotlivca zistit. Mne vyhovuje stravovanie podla genotypu(pred tym zname podla krvnych skupin). Pre rozbeh staci aj toto.
http://www.dadamo.com/typebase...
Priznam sa, prisposobit si plnohodnotnu stravu k tomuto typu je na nase stravovacie návyky trochu problem, ale da sa. Hlavne ked casom vidite vysledky.
Neskor zistite, ze ked na vas nieco lezie, ako rychlo zabera aj "domaca bylinkova lekaren"
Udrziavanie sa zdravy a rychly boj s pripadnym onemocnenim je podmiene komplexnou starostlivostou o seba. (sport, vyhybaniu sa preeckovanych polotovarov a vyrobkov a pod.) Ale na svojom priklade mozem potvrdit, ze principialne zlepsenie nastalo az ked som sa zameral na tuto oblast. Podotykam, ze dovtedy som sa okrem sportu, snazil stravovat "racionalne" podla vseobecne uznavanych zasad. Nuz nepomahalo ako by som si predstavoval.
Nikoho nepresviedcam, ale pre tych co hladaju, skuste.
 

Môj príspevok ale

bol o úplne inom. Z tvojho s väčšinou súhlasím, najmä teda o príčinách. Liečeie podľa krvných skupín však považujem za nezmysel. koreň je inde. To, o čom hovoríš dokáže zabezpečiť rozumné stravovanie, šport, spánok, psychická pohoda. nezávisle na krvnej skupine, či genotype.
 

Moj prispevok bol umiestney dobre.

1. Lepsie je riesit priciny ako nasledky.
2. Ano roky som sa riadil vsetkymi moznymi zasadami tkz. zdraveho zivotneho stylu (strava, pohyb...), urcite som bol na tom lepsie ako predtym, ale aj tak ma, sice nie casto, zdrapila chripka, nadchy, herpes, alergie a podobne radosti.
3. Zmenou stravovania podla krv. skupin som prisiel aj o tieto "drobne" radosti. Nic ine, podotykam sa v mojom zivote nezmenilo.
4. Overene cca 10 rokov, nie len na mne.
5. Stravovanie podla genotypu nie je o lieceni, ale o sposobe zivota. Ked si desatrocia intoxikujes organizmus, tak potom ti uz ani svatena voda nepomoze.
6. Hm nezmysel. Skus si najskor nieco nastudovat. Urobit si nazor podla clanku v zenskych casopisoch, je prostoduche.
 

Cha, pobavila ma tvoja posledná veta.

Iste si si nevšimol, že práve oponujem kaleráby zo ženských časopisov. Ale len príležitostne, ako v tomto prípade, keď článok okrem toho, že je zaradený v ženskej sekcii bol aj v titulnom výbere va danom čase.
Ndá mi, vrátiť ti tvoju aroganciu. Ty si naštuduj, že stravovanie podľa krvných skupín síce neškodí, ale keby si sa stravoval podľa inej krvnej skupiny, než máš, tiež by si sa stravoval zdravo a prospelo by ti to.
 

A ešte:

Nikde inde, než v ženských resp. tzv. lifestyleových časopisoch som nevidel "diéty" založené na krvných skupinách. Je to naozaj prostoduché robiť si názor podľa nich.
Leda že by si mal link na nejakú ozajstnú štúdiu, ktorá potvrdzuje ten súvis. Ozajstnú štúdiu, prosil by som.
 

Odkaz na stranku som tu dal.

Mozem kontrovat, ze ty mi daj ozajstnu studiu, ktora dokazuje ze rozumne stravovanie dokaze zlepsit zdravotny stav. Uz slovo "rozumne", je taka "vedecky meratelna velicina".
Proste stravovanie a vplyv na cloveka je velky komplex velicin a sme este v zaciatkoch. Ale ich ciastocne tvrdenia su postavene na uz vseobecne prijimanych poznatkoch vo vedeckej obci. Odkazy tam najdes. Napr. jeden zaujimavy.
Interindividual differences in response to plant-based diets: implications for cancer risk.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pu...
Mojim motivom tu nebolo niekoho presviedcat a vypisovat traktaty. Chcel som dat len iny uhol pohladu na udrzanie si zdravia. Kto chce pozrie si ten odkaz a moze skusit. Kto chce ist hlbsie, ma tam tony materialov a videi. Pre obycajnych ludi az po odbornikov v medicine.
 

Prvý odkaz je na

komerčnú website Dr, D´Adama, komerčné stránky su pre mň nie nestranné, a teda nevieryhodné. .
Druhý odkaz nemá nič, ale zhola nič spoločné so stravovaním podľa krvných skupín. Rozoberá možný (možný!) vplyv istých genetických dispozícii na istý špecifický metabolický pochod. Hlavne ale odporúčam prečítať dokonca, prípadne ak nemáš na to energiu - prečítať si aspoň odstavec Summary.
K začiatku: Prečo pýtaš odo mňa štúdiu o "rozumnom" stravovaní? To ty si deklaroval, že čosi existuje, o čom ja tvrdím, že je nezmysel. Neexistencia sa dokazuje ťažko, dôkazná ťarcha leží na tebe zhostil si sa jej dvomi irelevantnými odkazmi. Nezosmiešňuj hovorový termín "rozumná" strava, je to to isté ko "racionálna" strava a tento termín si použil aj ty hneď v prvom príspevku. Sám si sa, ako píšeš, na ň zameriaval. To. ýe nepomáhalo, ako si si predstavoval, je prirodzené, strava je len súčasťou životného štýlu, a aspektov ovplyvňujúcich zdravie je ďalších milión.
 

Hm, vsetky relevantne medicinske zdroje

su tvrdo spoplatnovane - cize komercne? Na strankach, na ktore som odkazal si zaujemca moze zistit z coho vychadza uz desatrocia trvajuci vyskum tymu Dr, D´Adama. No a z niecoho musia zit. Ci ked doktor dostane od poistovne zaplatene, je teda komercny - mal by v mojich ociach stratit na vaznosti, alebo odbornosti?
Ten druhy odkaz ma prave vellku relevanciu s celym vyskumom Dr, D´Adama. Nikto ta nenuti to studovat, ale tam najdes odpoved v com. Ale bez znalosti bohorovne vyhlasit nieco o nezmysloch, o com nemam ani paru, hm. Je detinske v takej komplexnej oblasti vyzadovat nejaky jeden vyskum. Uz v tom je komlikovany, ze nezarucis, ze vsety skumane osoby, budu na chlp dodrziavat vsety zasady.
Ja som nikdy nenapisal, ze ked som sa "racionalne" stravoval, ze som nepocitil zlepsenie. Ale napriek tomu, ze som robil vsetko co sa doporucuje, sa mi vysledok nezdal adekvatny. A skusal som asi vsetko co sa propaguje. Takze ked som prechadzal na typ stravovania podla krvnych skupin, ziadne velke ocakavania som nemal. Len ma zaujalo, ze v popise o ludi s mojou krvnou skupinou to na mna sedelo. Zlepsenia prichadzali postupne. Az casom som si zacal uvedomovat, ze sa mi nevracaju niektore "radosti".
Propagatorom je aj Prof. Ing. Dušan Zachar, DrSc.
http://sk.wikipedia.org/wiki/D...
 

Komerčné weby sú komerčné

a relevantné medické zdroje sú relevantné. Asi nemáš moc predstavu, čo má obsahovať férový článok o nejakom odbornom výskume, ale dnes sú to úplne jasné previdlá a existujú transparentné kritéria na pridelenie "skóre vedeckej serióznosti" a existyjú renomované agentúry, ktoré sa zaoberajú takýmto vyhodnocovaním, napr. The Cochrane Collaboration.
Už len jedno: Neberiam ti, naopak prajem, že tebe to pomohlo. Ale tvoja osobná skúsenosť, ani tvoje linky nehovoria, že by seriózny výskum preukázal, že ide o opakovateľne aplikovateľnú a štatisticky fungujúcu metodiku. Viem, výskumy v tomto smere prebiehajú, to je správne. Nemusí ísť o jednotlivý výskum, existujú aj tzv meta-analýzy, ktoré integrujú viaceré príbuzné výskumy. Nájdi takú, čo podporuje tvoju hypotézu, rád sa poučím, myslím to úprimne.
 

Prof. Zachar je lesný odborník,

ktorý sa tematikou výživy začal zaoberať až v pokročilom veku, skoro ako hobby po prekonaní choroby. Jeho prvá publikácia k téme vyšla v jeho 77 rokoch. Iste nie je uznávaný odborník, ani odborník na výživu a genetiku. Je, presne ako píšeš, propagátor.
 

Mam priatela doktora, vedecky

pracujuceho a ten ma dost nici podobnymi recami, takze viem. Na druhej strane asi neexistuje ziadna vedecka studia ako sa maju ludia komplexne stravovat, ale to nebrani lekarom radit pacientom, co sa naucili pred 30timi rokmi, co maju jest.
V mojom okoli su dva druhy ludi z oblasti mediciny. Ti starsi bez zaujmu a snahy nieco sa dozvediet a vyhovuje im opakovat "stare pravdy" ohanajuc sa vedeckymi studiami k vsetkemu novemu a ti mladsi, ktori hladaju. A u nich je po zoznameni sa s metologiou stravovania podla genotypu vidiet priklon k tejto metode stravovania sa. Moznoze to vychadza aj z toho, ze dnes sa na medicine a farmacii prednasaju veci s ktorymi argumentuje aj D´Adamo.
Prof. Zachar. - Na Les. f. STU Zvolen sa prednasa genetika a pribuzne obory. Je nositelom Zlatej plakety SAV za zásluhy v biologických vedách. Clovek pracujuci cely zivot vedecky sa asi tazko stane hochstapler, aj ked v inom obore.
No pan Bukovsky ho urcite nema rad, lebo BTD nezakazuje maso.
Nie som dokonaly stroj a urcite nedodrziavam vsetko na sto percent. Ale ak to prezeniem a konzumujem mimo moju skupinu, pomerne rychlo to pocitim. Viem ze moje osobne skusenosti a mojho okolia urcite nebudu relevantnou vzorkou na potvrdenie BTD. Ale jedno je pravda, ze az zarazajuco usmevne to sedi. Expriatelka ked sme sa tulali juznou europou, ja som rano nazbieral figy a bol som v pohode, ona Ačko, ak rano si nezahryzla nejake pecivo tak bola mimoriadne odporna. Sucasna, je nulka ako ja a psenicne vyrobky prakticky nekonzumujeme. Takychto drobnosti by som sem mohol vysypať kopu. Ano viem, je to malo na vedecky dokaz.
 

Určite by som nechcel

dehonestovať Prof. Zachara. Ale prezrel som si STU Zvolen, Všetky nýzvy katedier všetkých fakúlt a všetky akreditované študijné odbory, hlbšie som nešiel. Ak je tam niekde naozaj prednáška o genetike a príbuzných odboroch, musí veľmi málo súvisieť s náplňou katerdry či študijného odboru.
Odporúčam ti www.badscience.org alebo rovnomennú knihu. Bol by si (ako ja) oveľa viac skeptickejší k zázračným teóriam obzvlášť s odboru nutrície. A to, ver mi, bez ohľadu na to, že konkrétne u teba fungujú.
 

Prednasa ju Prof. Paule.

Vraj uznavany odbornik na genetiku.
Chybny odkaz, nie .org ale ma byt .net. Pri brovsovani stranok odkazuje semtam aj na zavirene(asi reklamy na bokoch). Dufam, ze mas dobry antivirak.
Mile stranky a v sulade s mojim presvedcenim. To iste tvrdim aj Ja. Davno presli doby, ked som sa napchaval doplnkovou vyzivou a veril vselijakym zazracnym speciam.
Dal som na nich vyhladavat BTD alebo D´Adamo. Ani jeden odkaz.
Na rozdiel od inych "metod" stravovania, tato jedina vznikla na zaklade empirickej skusenosti. Otec D´Adama, ktory posobil ako lekar v kupeloch. Odpozoroval, ze ludia s rovnakou diagnozou reagovali inak na tu istu dietu. Niekomu sa pohorsilo, niekomu polepsilo. A zacal hladat co maju dane skupiny ludi spolocne. Samozrejme odtial je dlha cesta ako zistit, ktora potravina a preco.
Najskor zakladnym delenim boli 4 krvne skupin, teraz je to 6 genotypov, a podla mojho osobneho nazoru, sa bude v buducnosti este viacej rozsirovat pocet podskupin.
 

Len posilňuješ moju skepsu:

Pedagogická činnosť Prof. Paule:

1969–76 Vedenie cvičení a hlavných cvičení z Pestovania lesa
1977– Prednášky a vedenie cvičení a hlavných cvičení zo Šľachtenia lesných drevín,
neskôr z Genetiky a šľachtenia lesných drevín, ako aj vybraných kapitol
z Biotechnológií a Zakladania lesov.
1991– Semináre pre doktorandov – Genetika, Šľachtenie lesných drevín a Metodológia
vedeckej práce
1991– Prednášky vybraných kapitol (provenienčný výskum, testovanie potomstiev) pre
študentov Lesníckej fakulty v Umeå, Švédsko
1992– Prednášky z predmetu Šľachtenie lesných drevín pre študentov Lesníckej fakulty
ETH v Zürichu, Švajčiarsko
1996– Prednášky a cvičenia z predmetu Biodiverzita a genetické zdroje
 

mam dojem, ze tvoja skepsa sa uz neda

viacej posilnit.
http://www.iam.fmph.uniba.sk/w...
Samozrejme, ze LF STU ZV sa zaoberaju genetikou zvierat a rastlin a v tom su aj ich oficialne vystupy. Ale dolezite je to, ze je tam pracovisko, ktore sa zaobera genetikou. A ak ma niekto cas a chut, ma dobry zaklad sa dozvediet o genetike ako takej az na vedeckej urovni a venovat sa ludskej. Urcite taketo ustavy odoberaju aj literaturu tykajucej sa ludskej genetiky.
 

Aby sme - ani ty ani

ja nezovšeobecňovali príliš, len sa vrátim, sumarizujem, voči čomu som skeptický. Som skeptický k tomu, že výživa podľa krvných skupín je vedecky metodicky preukázaný postup prinášajúci opakovateľné štaisticky signifikantné výsledky.
Som skeptický k tomu, že Prof. Zachar je vedeckou kapacitou v oblasti ľudskej genetiky aplikovanej na výživu (sám si ho nazval propagátorom).
Prof. Paule s touto problematikou nemá nič spoločného, nechápem, prečo si ho sem zaradil. Ten 90 stranový zborník obsahuje, pokiaľ som sa dobre díval, jedinú prednášku o genetike od neho, týka sa genetiky buka.
Celkom ti aj verím, že ti to pomohlo. Ale tvoja argumentácia je pre mňa už mnohokrát videný vzorec nekritického hájenia akejsi myšlienky bez relevantných transperentných zverejnených výsledkov skúmania. Dnes naozaj už všetci, čo sa akoukoľvek vedou zaoberajú, vedia, ako má takéto zverejnie vyzerať.
No a nakoniec - je fajn, ale málo, že "takéto ústavy" odoberajú aj špecializovanejšiu literatúru.
Možno by si sa čudoval, skepsa a kritické myslenie nie sú brzdou ale prepotrebnou spätnou väzbou výskumu.
 

Tu LF na STU som dal preto,

ze Prof. Zachar mal kde cerpat a konzultovat problematiku genetiky na solidnej urovni.
Inak zaujima ma, kto a ako urcuje, kto je odbornik v obasti vyzivy? Neviem ci u nas vobec niekto vydal podobne roziahlu pracu:
http://www.strava.sk/showdoc.d... Toto je prve vydanie a druhe bolo doplnene o dalsich 100 stran.
Na "propagatora" celkom slusne, nie?
Hm, ...mnohokrát videný vzorec nekritického hájenia..
Nikde som nepresviedcal, aka je to jedina bombova metoda.
Prve prispevky boli v duchu, je to iny pohlad, ako dosial zauzivany na stravovanie, ak chcete skuste.
Neskor som reagoval na tvrdenie o nezmysloch, ze az tak z vody sa tu nevari.
Uz sme si tu pisali. Neexexistuje a tazko moze existovat studia, ktora zahrnie komplexne nejaky sposob stravovania.
Je ine chovat potkanov aj roky a ine zabezpecit kontrolu nad tisickami ludi minimalne par rokov.
Ale napriek tomu oficialna medicina s vaznou tvarou doporucuje to a to. Rad by som videl tu studiu na vedeckom zaklade, kde dokazuju spravnost doporucenych potravin v diete pre diabetikov. A verim tomu, ze by si nemal problem ju doporucit.
Ked skepsa prechadza do nihilizmu, zacina byt brzdou.
 

Ten link nefunguje

Naozaj nerozumiem vete "Je ine chovat potkanov aj roky a ine zabezpecit kontrolu nad tisickami ludi minimalne par rokov."
Naozaj mm zlý pocit z odstavca "Ale napriek tomu oficialna medicina s vaznou tvarou doporucuje to a to. Rad by som videl tu studiu na vedeckom zaklade, kde dokazuju spravnost doporucenych potravin v diete pre diabetikov." Najmä preto, že ťa nepovačujem za hlupáka a teda ise musíš vedieť, ž stravovanie pri DM je veľmi dôkladne vedecky preskúmné a naďalej skúmané, a že to funguje. A že sa dramaticky zlepšili prognózy diabetikov. A že mnohí diabetológovia vravia, že kompenzovaný diabetik je z hľadiska kvality života prakticky zdravý človek.
Nihilizmus? Ani nápad. Ak sa ti nepáči toto slovo, ponúkam termín kritické myslenie.
 

Nie, nemal by som veľký problém

http://www.osobnosti.sk/index....
http://www.diaslovakia.sk/
http://www.diabetes.org/

Ale neurobím za teba všetku robotu. Prvé tri minúty som urobil, máš kde pokračovať, s našou témou si to spojil ty, celkom nelogicky, tak sa povŕtaj.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Žena