SME
Streda, 16. október, 2019 | Meniny má Vladimíra

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Čo by ste mali vedieť o palivovom dreve (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Gigel je grafoman

Ak je v drevnej vode viazaná hmota,
citát z článku odborného odborníka na všetko Gigela. Láskavo sa mi ozvite pán Gigel, poriešime, uvidíme. Asi sa neozve ako stále, immer, furt. Čo už s takým pakom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

tak sa preklepol a čo, máš tam link na upozornenie na chybu v článku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

viacere vety v clanku nedavaju zmysel nie len tato...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hod nejakú

do palcu
;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nech je nám do placu
:D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mám rád

takýchto majstrov sveta, ktorí sú ešte väčšími odborníkmi na všetko ako Gigel, pritom sú obyčajne najhlúpejší v okolí. Na čo to čítaš, keď to ovládaš lepšie? Dávno si mal založiť blog a poučiť hlúpu verejnosť a neschopného Gigela. Múdri ľudia obyčajne doplnia poznatky a opravia nedostatky iných, blbci označia suverénne a bez vysvetlenia za hlupákov všetkých naokolo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

je toho viacej

napr. breza nepraská, práveže praská-puká, ale neodletí horiace vlákno/iskra.../a preto je typické krbové drevo do otvoreného krbu. Opakom toho je napr. agát, ktorý puká ešte viac, ale zapáli ti dom...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ale ved presne to autor napisal.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Opravili to.

Teraz tam je:
"Ak je v drevnej vode viazaná voda," co je este vacsia perla :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:D

som zvedavy co tam napise pri dalsej oprave
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Napise: "Ak je v drevnej hmote viazaná hmota"
Taka kombinacia tu este nebola :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Gigel je

neschopny novinar, vid google.com "THE HEALTH EFECTS OF WOOD SMOKE" ..a cokolvek na temu: "Is wood
from pine trees good for firewood" !
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A zabudol zmienit,

ze cim viac zivice je v ihlicnatom dreve, tym viac sa zasvini dymovod. Alebo aj komin.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To je jedno, hlavne ze drevo nema uhlikovu stopu! Drzme sa laskavo CO2 propagandy, sudruhovia, co nas po dechte a dioxinoch :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

no uz som myslel, ze si to nikto nevsimne. Inak pre Podbirnyj nie komin sa zasvini ale ovzdusie.
A argument ze "Pri horení dreva sa uvoľní iba toľko uhlíka, koľko sa v ňom nazbieralo pocas rastu" no tak to je super, na zaklade tejto logiky vlastne nemame problem palit absolutne nic. Lebo ak zhori komplet cele Slovensko tak vlastne do vzduchu ide len uhlik co sa nazbieral pocas rastovych procesov. Ropa uhlie benzin pneumatiky plasty vsetko byvale praslicky a ine rastliny pripadne zivica takze aky problem? :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

asi ťažko

lebo v pnematike a plastoch je síce základ C ale okrem toho tam človek primiešal rozne ***** ktorém pri horení neuvolnia len CO2 a vodu... takže pravda je že ak DOBRE horí SUCHÉ drevo tak je to ekologicky v poriadku, samozrejme nestajíme pri komíne a nedýchame 100% dymu...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nie, zasvini sa komin,

lebo zivica je zlozitejsia a vacsia molekula a niekedy teplota v ohnisku nestaci, aby sa zivica komplet spalila na co2 a h2o a oxidy dusika. Ostavaju tazsie zlozky, ktore sa zlepuju s kominovymi sadzami.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

teoreticky mas s tym uhlim ropou plynom pravdu, prakticky problem je ten ze strom ti narastie za 30 rokov, ropa za 100 milionov rokov (od brucha cislo). Takze ak sadis stromy vyhradne na palivo, a inak by si tieto stromy nesadil, tak je uplne ok ich potom spalit. Pretoze ak bolo pred zasadenim stromu mnozstvo uhlika vo vzduchu x tak aj po spaleni toho stromu bude x, akurat pocas rastu stromu bude uhlika menej (a este raz zopakujem - ten strom je zasadeny iba na palivo a inak by ho nikto nezasadil).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

lenze z hladiska zakladnych zakonov fyziky, ako zakon zachovania hmoty, zakon zachovania energie je UPLNE jedno ci vyrobis gigajoul a vyprodukujes kg CO2 spalenim dreba alebo zemneho plynu...
povedz mi jeden rozumny rozdiel
drevo ktore sa nespali na to ostane viazany uhlik, a ostane tak v "prirode", rovnako tak aj energia.
neexistuje ziaden logicky a prakticky ani teoreticky rozdiel medzi drevom a zemnym plynov, uhlim, ropou...

toto su len bludy psudointelektualov a akozeekologistov, nejake uhlikove stopy, vsak to je na smiech, ok uhlikova stopa je pojem, lenze ju ma aj drevo... zakony zachovania hmoty a energie nepustia... len EU sa tu snazi sirit blud, ze "spalovanim biomasy CO nevznika":)))) vsak to je smiesne
 

1 2 3 4 5 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Žena