SME
Štvrtok, 26. november, 2020 | Meniny má KornelKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Žiarovka či žiarivka? Ako si správne vybrať (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

Doporučenie

Ja som si najprv pozrel meno autora clanku. Kedze to pisal Gigel, usetril som cas. ktory by som zabil citanim.
Doporucujem to aj ostatnym.
 

 

spravne..ten clovek ma znalosti z elektrotechniky ako ja z jadrovej fyziky:) ma vyrazne medzery v ohodnocovani klasickych ziaroviek a uspornych - resp. "neonovych"..
 

halogenove ziarovky

maju tzv jodovy cyklus
cize odpareny kov sa vracia naspat
a preto dlhsie vydrzia a mozu sa prevadzkovat s vyssou teplotou a teda vyssou ucinnostou ...
toto sme sa ucili uz na ZS
 

 

najidealnejsie na pomer cena/vykon/ucinnost/spotreba su jednoznacne MH alebo HPS vybojky..lenze potrebujes nakladny predradnik..a co sa tyka halogenovych, su hlavne z dôvodu produkcie vysokeho tepla nevhodne do obyvacich priestorov.Nicia sa kontakty, kabelaz a sem tam aj petice..usporne taktiez nie su bohvieco, pretoze ich zivotnost velmi zavisi na kolisani napätia a frekvencie v sieti, co ma samozrejme negativny vplyv aj na vysledny efekt - samotne svetlo a tym aj na celkove prostredie.osobne odporucam diodove svetle - vysoka cena a zatial malo svetelneho rozsahu, ale svetlo najprirodzenejsie.
 

 

pri vybojkach si nespomenul start a restart
 

 

asi to myslis zo srandy - ze restart:) vybojke staci napajacie napätie 230 V + predradnik (starter, tlmivka a kondenzator)...dokonca namerana spotreba je cca. o 20% nizsia, ako udava vyrobca..len ludia su tak zmagoreny propagandou a reklamou usporiek, ze zabudaju na ine zdroje svetla..mimochodom, poznate klasicke neonove trubice? je to presne to iste, ako ospevovane usporne ziarivky..a dokonca su omnoho lacnejsie..36 Watt stoji cca. 1 ojro..:)
 

restart

nie som odbornik, ale z vlastnej skusenosti viem, ze MH vybojky nejdu znovu zapnut ihned po vypnuti. Je tam potrebny isty cas... ci sa jedna o vychladenie alebo co, to uz neviem. Je to tak v dataprojektoroch aj v reflektoroch. Asi toto bolo myslene tym "restartom".
 

Veľké lajno

Diskriminácia klasických žiarovoiek EÚ je dôsledkom nátlaku koncernov produkujúcich takzvané šetriace žiarovky. Údajným dôvodom je vysoká spotreba energie. Je mnoho druhov šetričou s rôznou kvalitou a životnosťou. Lacnejšie sú menej žívotné a citlivé na zapínanie vypínanie napríklad v kúpeľni alebo na toalete. Ale k veci. Je to ako z liekmi. Lekári vám predpíšu najdrahšie lieky len z dôvodu finančnej odmeny alebo bonusov od výrobcu a distribútora, pritom sa dajú použiť i lacnejšiem a rovnako účinné lieky. Tak je to i so žiarovkami. Európska únia, možno to ani neviete,vydala príkazový manuál, že šetriuace žiarovky sa MUSIA ekologicky likvidovať a nesmú sa vyhadzovať medzi komunálny odpad nakoľko sú zdravotne nebezpečné. Ak by sa do dokonalosti mal uskutočniť takýto príkaz Bruselu v každom meste a obci by museli byť tisíce zberní týchto produktov. Takže vieme, že výroba šetriacej svetelného zdroja je drahá, ekologicky záťažová,a občanom nedôveryhodná pre samotnú cenu a studené svetlo. Teda investícia do ekologického likvidovania týchto zdrojov by stálo len na Slovensku stámiliony €, ak nei viac. Pritom výrobca úsporných zdrojov lobbisticky cez Brusel talačí na vlády aby občania boli nútení kupovať a investovať do šetričov i nielen hodnotu svetelného zdroja ali i jeho ekologickú likvidáciu, kde sa investícia do zberní prejaví k konečnej maloobchdnej cene. Ja osobne preferujem Edisonov vynález a stačia mi 25 a 40 W zdroje za cca 40 centov. V Česku medzi 14 až 16 korunami.
 

40W

je dost malo. Asi pri tom necitac knihy.
Ale iank s tebou suhlasim.
 

re: 25W - 40W je malo

Preto boli vymyslene luste, ktore maju aj 6-12-18 zavitov E27 pre standarne ziarovky.
Pokial nepouzivate keramicku/porcelanovu objimku, vyssie vykony ziaroviek prudko znizuju zivotnost lacnych "bakelitovych" objimok. Preto nepouzivam klasicke ziarovky vacsich vykonov ako 60W, ak je potreba pouzivam linearne ziarovky v ziaricoch, ktore su k dispozicii prave od tych 60W nahor az k 500W (tie prakticky nepouzivam, stacia mi 200/300W (pre osvetlenie okolia domu, pozadovanu svetelnu uroven realizujem vacsim poctom osvetlovacich telies
 

 

Do stolnej lampy - na čítanie kníh - je 40 W ideálne. Pri silnejšej žiarovke sa už svetlo bolestne odráža od stránok, slabšie ho majú zase priveľmi žlté.

Alebo si to myslel tak, že čítaš knihy iba pri svetle zo stropu? To nie je rozumné. Lepšie je slabšie svetlo na celú miestnosť + slabšie v stolnej alebo nočnej lampe priamo do knihy.
 

nedám link

na američanov, ktorí dotovali nákup "šetrných" zdrojov svetla. ALE Z TOHO článku popisujúceho "výskum" toho koľko sa zdrojov nakúpilo a skutočnej spotreby - minuli všetky "dotované", spotreba elektriny neklesla, napriek tomu, že v amerike by mala byť znateľná, vraj tam oveľa viac svietia ako v európe.
ps únia a jaj nevolení úradníci by mali revidovať nezmyselné nariadenia.
 

A tak úplne to nieje pravda čo vravíš

Ono účinnosť žiaroviek je ešte menej ako 8%. Pravda je, že v mnohých situáciách je môžené žiarovky zameniť za iný zdroj svetla(úspornejší). Aj kompaktné žiarivky nájdu svoje miesto niekde. Halogénové žiarovky sú v pohode akurát sa ich nesmiete dotknúť a sú drahšie na výrobu. Ja som minule počítal týždenný diagram zaťaženia domácnosti a svietenie nás vyjde najdrahšie. A v takých miestnostiach ako v obývačke kde sa svieti dlhé intervaly je to max v pohode. Dá sa na tom ušetriť. Problém je napríklad, že žiarivky sú závislé od teploty, napr. svietiť si na dvorku keď je pod 0 a žiarivke klesne svietivosť NA 4% tuším. Niekto rozdeluje svetelné zdroje len podľa spotreby a ekologickosti, ale zdroje sa rozdelujú aj podľa tvaru svetla a pod.
P.S.: Niektoré žiarovky sa len tak nahradiť niečim iným nedajú a zostanú sa používať aj naďalej.. .
A Ďalší môj dodatok je, že ukončenie výroby žiaroviek by nemalo byť dané inštitúciou ako EU, ale by malo byť vyriešené trhom(kto chce šetriť a podobne).
 

 

Ucinnost ziarovky je tak 1%. Autor clanku klame. Ziarovka realne premeni 99% energie na teplo. A v pripade LED je to max 20%. Ani nahodou nie 75%.
 

 

My sme sa tuším učili, že 2% energie premení na svetlo. Sme sa čudovali, že tá 1000W žiarovka, čo sme mali v labáku vysvieti len 20W energie :D
 

ani jedno ani druhé

--- L E D K Y ---
 

suhlas

mam ledky v celom byte, vyberal som cca 6000 kelvinove, to je nadherne ziarive biele svetlo (nemam rad zlte svietenie). nakupoval som cez dealextreme.com, skusal som aj polske z Merkury Marketu, boli o nieco drahsie a par diod sa hned vypalilo, takze odporucam radsej tie cinske. uvidim, kolko vydrzia, zatial ani jedna neodisla :)
 

 

ja mam na "ceste" http://www.dealextreme.com/p/3... , uvidim ci ma to uspokoji aspon v kupelke, ale asi ano, lebo teraz tam mam 13W led bulb a uz mi to skoro staci
 

hmmm

Užívam kompakté žiarivky od uvedenia na trh a teraz uvažujem o LED svetlách. Tou, čo máš v odkaze akosi nerozumiem. Ako to mieniš aplikovať? Zdroj, hladič...
 

andy25

ja mám v kúpeľni už 5 rokov kompaktnú žiarivku ktorú denne veľakrát zapinam a stále funguje. Keď sa kúpi nejaký lacný šmejd, netreba sa diviť, že za chvíľu nefunguje. U tých kvalitných nie je ani blikanie, pretože ich elektronika pracuje na podstatne vyššej frekvencii ako 50 Hz. A čo sa svetla týka, tak sú farby teplobielej (taká do zlatožlta), alebo bielej.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie na SME Žena